趙某是A市B縣某鎮的個體運輸戶。2014年7月17日,B縣交通運輸管理局向趙某作出道路客運班線行政許可決定書,許可趙某在規定的線路從事客運。2017年8月,趙某的客車按規定實行報廢。2017年9月27日,趙某向B縣交通運輸管理局申請重新購置車輛在原線路繼續客運許可。2017年10月12日,B縣交通運輸管理局對趙某的申請予以公示。在公示期間,利害關系人張某因經營相同線路提出書面異議,反對趙某的申請。2018年4月3日,B縣交通運輸管理局在沒有告知趙某相關權利的情況下,直接作出不予交通行政許可決定書,并向趙某送達。 問題: (1)如趙某不服決定,擬申請行政復議,復議機關是誰? (2)依據《行政許可法》,本案B縣交通運輸管理局的行政許可行為存在哪些違法的地方?

因不動產提起的行政訴訟,具有管轄權的是

• A、只能是原告所在地法院
• B、只能是被告所在地法院
• C、不動產所在地法院
• D、被告的上一級機關所在地法院

2018年3月,某省A市B區人民政府根據規劃建設需要,對該區某鎮甲村的房屋進行征收和拆遷補償安置,并發布了C水利工程房屋征收拆遷補償安置辦法》《C水利工程房屋征收拆遷補償安置辦法》規定:“以發布征地拆遷公告之日作為被拆遷人年齡及人口戶籍核定時間,安置對象確定為:(一)戶口在拆遷范圍內,有合法房屋或宅基地,并在拆遷范圍內農村集體經濟組織享有權利和承擔義務的常住人員。(二)原籍在拆遷范圍而戶口已外遷的,在拆遷范圍內有合法房屋和有合法宅基地,且享受村社集體分紅并承擔該村社集體社員義務的人員。(三)純女戶入贅的可享受安置(父母隨入贅戶為一戶)。(四)外嫁女不享受安置。”甲村女青年王某蘭,于2017年11月結婚外嫁到省外,但戶沒遷出甲村。根據上述文件,王某蘭是屬于外嫁女,不屬于安置對象。 問題: (1)B區人民政府發布《C水利工程房屋征收拆遷補償安置辦法》,該行政行為是否屬于可訴的行政行為,為什么? (2)如王某蘭以A市B區人民政府為被告向人民法院提起行政訴訟,具有管轄權的法院是誰?